因趙震雄《信號2》播出卡關！韓媒換風向：不播更傷 網友兩派吵翻天

演員趙震雄因過去犯罪紀錄曝光，隨後宣布退出演藝圈，但他主演的《信號2》卻留下難解的後續問題。該劇早已完成拍攝，在演員風險浮上檯面後，是否能順利公開頓時成了問號，也讓整個戲劇圈高度關注。

近期，韓國戲劇圈最受矚目的焦點，正是《信號》第二季的命運。這部作品不只適逢 tvN 20 週年，同時也是《信號》播出 10 週年的紀念企劃，原本被視為「必爆神作」，業界期待值極高，卻因主演趙震雄的爭議，一夕之間卡關。

過去若主演爆出風波，常見的處理方式不是下車換角，就是後期剪掉戲份止血。但《信號2》的狀況相當棘手，因為全劇早已殺青，後製也進行到相當程度，趙震雄的戲份不可能重拍，也難以透過剪接處理，一旦硬剪，整個故事線恐怕會崩壞，變成「播也不對、不播也不行」的死局。

但如果選擇直接封存、甚至廢棄，代價更驚人。這代表數百億韓元的製作費將直接蒸發。就算是國內最大製作公司 Studio Dragon，也難以輕易承受這樣的損失。

不少業界人士憂心，《信號2》的卡關，恐怕會進一步衝擊本就低迷的戲劇市場。近年來，雖然全球串流平台（OTT）讓韓劇在海外能見度大增，但製作成本也水漲船高，一旦作品失利，損失就相當驚人。也因此，戲劇製作越來越保守，能開案的作品數量反而減少。

在這樣的背景下，業界原本期待像《信號》這種「保證收視的王牌 IP」，能為市場注入一劑強心針。尤其《信號》是在相隔 10 年後才推出新一季，在業界看來意義非凡，象徵「好 IP 只要夠強，什麼時候都能再活一次」。

一名戲劇製作公司相關人士直言：「《信號2》的誕生，本來就是在證明好 IP 的價值，只要 IP 夠好，就算過了很久也能再啟動專案。但現在卻因為演員風險，連驗證這件事的機會都快沒了，真的很可惜。」

雖然不少觀眾表示，知道演員爭議後，確實很難百分之百投入，但業界普遍認為，戲劇不是一個人的作品，不該因為單一演員的問題就全盤否定。

另一名製作公司人士也指出：「這是一部集結了上百名工作人員心血、投入數百億成本完成的作品，如果因為一個人的風險就被輕易丟掉，整個產業都可能被動搖。」

事實上，近來「演員出事、作品照播」的案例也逐漸增加。像電影《勝負》、Netflix《末日的傻瓜》，都在劉亞仁捲入毒品爭議後仍選擇公開；即使白種元爭議纏身，《黑白大廚2》也照樣上線。

還有製作公司人士坦言：「現在戲劇市場這麼艱難，每一部作品的成敗都攸關整個產業。戲不是某一個人的，而是很多人一起完成的成果，演員該負的責任歸演員，但作品至少應該有被公開的機會。」

下面是韓網的評論翻譯

1.製作組和工作人員真是太痛苦了…
2.我連現在有的第一季藍光都想退貨，你們就安靜點吧
3.別再炒作了，去找演員索賠。

4.我覺得公開很好，只要不是電視播放就行，OTT公開又有誰能阻止呢？
5.從製作人的立場來看，這一定是淚水滂沱的事情…但考慮到《信號》的主題和素材，絕不能播出。
6.真是無語，怎麼能把普通的爭議和受害者明確的違法行為相比呢？如果這個播出，所有人都會變成白痴吧。

7.我認為應該直接播出，畢竟不只那個人一個人拍攝的，損失太大了。應該播出後再向那個人索賠。
8.如果公開的話，這個行業只會失去更多的信任。
9.應該向罪魁禍首索賠，演員們拿最多錢，製作組不需要承擔因演員帶來的風險，直接找罪魁禍首索賠，然後刪掉這部劇。

10.劉亞仁不是也參演了圍棋電影嗎哈哈，我想就算這樣還是會有人看的。
11.我覺得就應該公開給有興趣的人看，沒興趣的就不看。大家說起別人的事真是輕鬆，要是自己不爽就說全都廢掉~
12.讓演員負責吧，傳聞不好的人就算再受歡迎也不要選，這樣就不會承擔風險了。

13.聰明的觀眾不消費就好了哈哈。
14.隱瞞搶劫強姦前科，之後還有酒駕暴力歷史的演員，竟然還想讓他的作品成功，這真是庶民資本主義的極限。
15.廢棄掉，提告索賠，為什麼要把這些問題丟給大眾？

16.我認為應該上映後再由大眾決定要不要看，不需要強制廢棄。
17.希望不要再有受傷害的受害者家庭，基於這個希望和願望來策劃。角色所涉及的罪行絕對不能被遺忘，因此我覺得廢棄是對的。
18.誰會想看性犯罪者演出抓性犯罪者的正義警察？一點也不噁心嗎？