韓娛熱議-KISS OF LIFE的LOGO是否抄襲RIIZE現在正吵翻天

RIIZE先出來，但有人提出像是抄襲，正在推特上爭論中

有些人覺得像抄襲，也有些人覺得太常見

下面是韓網的評論翻譯

1.哪裡抄襲了，元素都不一樣啊？
2.如果那個也算抄襲，那就得說RIIZE剛出道時的抄襲爭議也都是抄襲了吧
3.太常見了，我還知道好幾個呢，雖然LUCKY這個詞一樣有點微妙，但設計本身沒有稀有性啊。

4.兩者都只是普通而已，氣氛和追求的美感相似，但不是抄襲。
5.最近這種Y2K風格的字體設計真的太普遍了...連概念都不同，怎麼會是抄襲呢？
6.單看LOGO的話，不是抄襲，只是感覺像是參考了很多。

7.光看LOGO就很常見，但因為是日本出道曲，標題和LOGO風格（即使很常見）三者重疊，感覺有點不爽。
8.兩者都像是參考了相似的來源，但真的沒到抄襲的地步，哈哈哈哈，光看LOGO和概念方向就完全不同了。
9.這不就是Y2K風格嗎？而且真的差很多啊。

10.我真的看不出來...到底是什麼概念相似啊？
11.剛才有人說概念更相似，但我真的看不出來...就是感覺很常見。
12.而且兩者的概念好像都是遊戲風？

13.LUCKY加上閃電這組合不常見吧？
14.我覺得不是抄襲，但說有爭議也算合理吧...
15.如果不是LUCKY這個字，估計根本不會被討論吧...

16.偶像粉絲們真的很愛濫用抄襲這個詞。
17.風格完全不同，不是抄襲，但因為歌名重疊所以被認為是抄襲。不過即使重疊也太牽強了...
18.我兩者都喜歡，但拜託不要這麼牽強，這設計真的太常見了，光是因為用四葉草就怎麼樣了嗎？

19.因為是LUCKY加上四葉草，所以我真的看不出來概念哪裡相似。再說RIIZE的也不能算是有多少原創性。
20.不是抄襲，只是概念重疊的感覺。
21.RIIZE也不是那麼獨創，感覺就是參考了很多哈哈哈哈。

22.單看LOGO的話，覺得不是抄襲，但整體概念和曲名都重疊就有點...
23.如果反過來，估計只會說是參考而已，根本不會有這麼多事，幸運加上四葉草就說是抄襲？
24.這是我看過最不像爭議的爭議了。

25.我大概知道為什麼會有話題，但真的很模糊。
26.不是參考而已嗎？兩者可能看了相同的參考資料。
27.兩者都是常見的設計...這樣的風格幾年前在偶像圈也很流行啊？

28.這是常見的參考資料，雙方都一樣...完全沒到可以主張原創的水準。
29.如果我是設計這個的人，因為單字都一樣，覺得相似的話就會用其他風格了。
30.看了概念後，我覺得是抄襲，LUCKY和遊戲概念沒有關聯，怎麼能說這是常見的呢？

31.這概念...幾年前就流行過了...RIIZE也不是首創，這有什麼抄襲的？哈哈。
32.就像是參考了Y2K的閃亮浮雕貼紙四葉草本身也是現在的大流行。
33.剛好兩者都是日本出道曲，剛好歌名也一樣，剛好四葉草也重疊，剛好遊戲概念也一樣；其實單看是常見的，但全部重疊在一起了，不是故意諷刺，真的是常見的元素全部重疊了。

34.女團是90年代辣妹風，RIIZE是金屬風，真的差很多。
35.字體設計不相似，但偏偏標題和概念重疊了。
36.剛好都叫LUCKY...參考來源重疊，出現這種反應也可以理解，至少要有些差異吧。

37.不能說是抄襲，但偏偏概念重疊，參考也重疊，兩者都是日本出道曲，粉絲可能會覺得不舒服，兩者都是有名的團體，要是標題不一樣可能會更好。
38.我是設計愛好者，真的差很多，唯一相同的只有字而已。
39.我不太確定是不是抄襲...如果硬要說相似，有一點相似的感覺，但這設計太常見了，看起來不一樣。

40.LUCKY加上四葉草的組合真的很常見，設計也不一樣啊。
41.風格完全不同，不是抄襲，但因為標題重疊所以被認為是抄襲。不過即使重疊也太牽強了...